IBM compra Red Hat para 34 millardos de dolares

[h]La famosa distribución Linux “de pago” cae en las manos de IBM por 34 millardos de dolares[/h]

El sistema Red Hat es un caso a parte en el mundillo de los “Sistemas basados en Linux”.
La empresa Red Hat, Inc. que lo mantiene (Red Hat no es una distribución comunitaria) centra su negocio en vender a las empresas servicios (clouding, mantenimiento, asistencia…) que giran alrededor de su Sistema Operativo.
Lo que compran los clientes que acuden a Red Hat no es realmente la distribución sino más bien un “package” que va con el SO.
Para el “gran publico” existe una versión no comercial de su sistema: Fedora

Poniendo de lado el aspecto mercantil y su modo organizacional (empresarial), no se puede acusar a Red Hat de no participar al “desarrollo GNU-Linux”.
Usan códigos libres (para brindar un nivel de seguridad optimo), aplican la política del full-disclosure, participan activamente en los proyectos colectivos del mundillo GNU-Linux…
Podemos citar en ejemplo al escritorio GNOME o a la “suite” ofimática Libre Office

Se ha notado un cambio estos últimos años en las empresas que moldearon el mundo de los PC.
La evolución hacía un mundo de objetos conectados entre ellos obliga estos actores a revisar su estrategia si quieren tener un futuro en esta industria,
Microsoft se pone a colaborar con Canonical (Ubuntu) y desarrolla un SO IoT y solución clouding basados en Linux (por ejemplo Azurae).
Son cosas impensables hace diez años atrás…

Con la compra de Red Hat, IBM pretende dar un giro a la situación actual y hacer su sitio en el mundo de los SO empresariales y del clouding,
No han duda en escribir ceros a la derechas sobre el cheque: 34 000 000 000 dolares.

Es que IBM ha mostrado desde el inicio un gran interés hacía Linux.
Han intentado por el pasado jugar la tarjeta linux para emanciparse del monopolio de Microsoft Windows (ver Muhammad ALI: “Shake up the world!”… ¡Con Linux!)
El desenlace lo conocéis: Microsoft 10 - IBM 0. :smiley:

Como siempre en este tipo de casos, nacen preguntas sobre las consecuencias del cambio de dueño.
Red Hat es una “distribución de pago” pero juega un papel importante en el desarrolló y el mantenimiento colectivo de la base común a todos los sistemas GNU-Linux.
¿IBM seguirá aportando a la comunidad?
La respuesta es sí; ** IBM **no cambiara nada. Los usuarios de Fedora pueden dormir tranquilo: Seguirá siendo gratis y con mantenimiento “a tope”.
Es la primera cosa que han dicho los de IBM para que los clientes de Red Hat se queden tranquilos.

[quote] Armonk, NY and Raleigh, NC — October 28, 2018 —
Most significant tech acquisition of 2018 will unlock true value of cloud for business
IBM and Red Hat to provide open approach to cloud, featuring unprecedented security and portability across multiple clouds
Deal accelerates IBM’s high-value business model, making IBM the #1 hybrid cloud provider in an emerging $1 trillion growth market
Acquisition will be free cash flow and gross margin accretive within 12 months, accelerate revenue growth and support a solid and growing dividend
IBM to maintain Red Hat’s open source innovation legacy, scaling its vast technology portfolio and empowering its widespread developer community
Red Hat to operate as a distinct unit within IBM’s Hybrid Cloud [/quote]
IBM TO ACQUIRE RED HAT, COMPLETELY CHANGING THE CLOUD LANDSCAPE AND BECOMING WORLD’S #1 HYBRID CLOUD PROVIDER
Red Hat será un entidad autónoma a dentro de IBM con “tarjeta blanca” y seguirá con su política.
Notamos, son detalles que tienen su importancia, que IBM hace referencia en primero a su papel en el mundo del software libre.
Y este compromiso se reafirma varias veces en el comunicado

Las palabras serán siempre palabras pero…
…¿Para qué IBM iría a cambiar algo?
Compran (muy caro) a un empresa que ha conseguido imponerse dónde no han podido.
A pesar de que IBM tenía la inmensa ventaja de poder poner en sus equipos el SO que querían…
Red Hat nace en 93 en un mercado bajo monopolio de Windows y consigue hoy en día billones de dolares de ingresos.
Para **IBM **se trata de integrar su experiencia y de inspirarse de su estrategia indiscutiblemente ganadora

Informacion veraz ???
Cirrige el enuciado, no son billones (Conjunto formado por 1 000 000 000 000 de unidades.)
son 34.000 millones… Tas pasado…

Para los yankis 1 billon es lo mismo que para nosotros mil millones :smiley:

Me parece que todo el mundo sabe de sobra que es un “anglicismo” y que hablamos de 10⁹ :smiley: Hay ademas un link hacia la fuente… :stuck_out_tongue:
Pero veo que desde 1995 la RAE admite millardo que no puse porque no se lo tragaba el corrector del firefox.
¡Qué bien! Puedo usar millardo que faltaba tanto a la lengua de Cervantes. :slight_smile: