[h]Slax 9: El esperado renacimiento[/h]
La distribución Slax es un poco una referencia “histórica” para el mundillo del “hacking wireless”.
Especialmente aquí ya que ha dado su nombre a la distribución Wifislax. Dicha distribución se basa hoy en día en slackware pero ha heredado del nombre de aquellos tiempos.
Y es que en su inicios (por el 2003) Slax era lo mismo que slackware-live.
Los dos proyectos eran íntimamente vinculados.
Slax ha también servido de base a la distribución Backtrack 3 (ancestro de Kali Linux) así que muchos “pentesters” han tenido contacto con slax a un momento en su vida.
Si Slax ha atraído a los desarrolladores en su tiempo es por su enfoque hacía la portabilidad con el emblemático uso de modulos
Una peculiaridad muy apreciadas para el uso en modo live.
Slax ha también siempre destacado por ser liviano y por no gastar mucho recursos.
Hablamos de un sistema que tiene cerca de 15 años de existencia.
Es verdad que hoy en día no tiene el mismo impacto que en aquellos tiempos.
No hubo desarrolló durante los últimos dos años.
Las buenas cosas se hacen siempre esperar… Slax 9 es sencillamente espectacular con su entorno gráfico basado en [h]Fluxbox[/h]
Escritorio vacío
Escritorio con los 4 iconos por defecto
Dialogo de apagado
[h]Slax Linux “your pocket operating system”[/h]
El apodo sigue siendo el “sistema de bolsillo”.
Y Slax 9.2.1 no deroga a la regla con su peso pluma de 200 Mb
El navegador por defecto es chormium (chrome en versión libre) y el sistema sigue en su linea: la búsqueda de la sencillez para una máxima eficiencia y un desgaste minimo de recursos.
[h]Slax abandona salckware y se pasa a debian (y system.d)[/h]
Es sin dudas una gran giro y una gran sorpresa. Desde su primer día slax ha tirado de slackware,
Existe incluso cierta confusión: Más de uno pensará que slackware y slax son la misma cosa.
No habrá sitio para estas confusiones: Slax es ahora una distribución GNU-Linux basada en debian
El autor explica que ha elegido pasarse a debian porque la hace la vida más fácil (y a los usuarios también).
Notablemente gracias al uso de los repositorios de Debian (stretch) .
El hecho de basarse en debian en lugar de salckware implica otro cambio fundamental: El paso de a system.d
No es exactamente algo que tiene que ver con debian: casi todas las distribuciones emplean system.d en la actualidad.
Para disfrutar del todo nuevo slax 9 y informaros sobre el sistema “de bolsillo” les invito a visitar la web oficial de slax:
este hombre esta peor que tu kcdtv mira lo que dice,
“Apparently I forgot to include some wifi support in Slax. I don’t have any device with wifi here at the moment, so I can’t test, but there should be few things to consider”
jajajaja la ultima vez que hice un frankentein.iso fue con partes de wifislax,bactrack5r3 y en un ubuntu. se quedo sin soporte de actualizaciones y a tomar por … la iso.
[quote=crash]
jajajaja la ultima vez que hice un frankentein.iso fue con partes de wifislax,bactrack5r3 y en un ubuntu. se quedo sin soporte de actualizaciones y a tomar por … la iso.[/quote]
si va muy bien lo actualizas a manopla eso siempre se puede, lo que no se puede es mezclar slack con ubuntu o debian.
Es que la pereza es la esencia de la creatividad amigo dk.[/quote]
una cosa es ser vago y otra no ponerle soporte wifi a una distro del 2017,
que viendo toda la distro verde hasta el leafpad con su icono verde me da que este fuma mas que programa pero bueno xD
si esta basada en debian no deberia llamarse slax ese nombre le viene de estar basada en slackware, esta engañando a la tropa,
tanto le costaba cambiar el nombre??
pues si porque se queda sin su fama historica y pierde los followers de slax la autentica slackware,
interes y tragedia.
[quote]si esta basada en debian no deberia llamarse slax ese nombre le viene de estar basada en slackware, esta engañando a la tropa,
tanto le costaba cambiar el nombre??
pues si porque se queda sin su fama historica y pierde los followers de slax la autentica slackware,
interes y tragedia.[/quote]
[quote]si esta basada en debian no deberia llamarse slax ese nombre le viene de estar basada en slackware, esta engañando a la tropa,
tanto le costaba cambiar el nombre??
pues si porque se queda sin su fama historica y pierde los followers de slax la autentica slackware,
interes y tragedia.,[/quote]
Vives en un culebrón que montaste en tu cabeza con tus historias de followers, fama, autenticidad y traiciones.
Very insane :;
Si lo que buscaría el creador de slax es “fama y gloria” lo primero que haría sería cambiar de nombre para que nadie asocie más su sistema con slackware que casi nadie usa en 2017.
La cosa es simple: El creador/desarrollador ha tomado unas decisiones técnicas importantes que no cambian en nada la esencia del sistema.
200Mb para una live que necesita pocos recursos = Es un sistema operativo “de bolsillo” como lo fue siempre.
Y seguirá usando el mismo nombre que ha usado durante más de diez años para su sistema. Con toda la razón del mundo y como haría cualquiera.
No cambia nada que se base en debian o arch o slackware, una distribución GNU Linux es una distribución GNU Linux
interes y tragedia.
el tomas que no es lo mismo que el hijo de la tomasa, va a sacar una actualizacion y le va meter cosas wifi como wicd wireless tools y mas cosillas que se le olvidaron,
toda la info aqui: https://www.slax.org/es/blog/24501-Next-Slax-soon.html
