Foro Wifi-libre.com

He estado tanteando Totolink y DDWRT no tiene soporte ninguno
El único que tiene soporte OpenWRT es el N300RT pero no soporta la banda de 5Ghz...

Así que voy a tener que descartar Totolink

Estoy planteando aumentar el presupuesto porque el archer no me convence. Quizá llegaría a los 100 euros si viera algo potente y con DD-WRT forzosamente.

Una lastima que los Alfa de 5ghz no esten soportados por DD-WRT veo que alguno como el AC1200R está soportando por OpenWRT pero gastandome este dinero yo personalmente soy más fan de DD-WRT que me simplifica mucho más la existencia.

Ahora mismo otro que tengo en mente el D-Link DIR-882

A priori no soy capaz de detectar diferentes versiones:
https://eu.dlink.com/es/es/products/dir … ifi-router

Por ahora este es el que más me convence porque lo tiene todo, MU-MIMO, 4 antenas, buena cobertura y tal. En precio se me va a 100€ pero bueno, está dentro del presupeusto máximo...

Pensaba que había más donde elegir, siempre hay marcas raras que dan la sorpresa, esta tarde he estado haciendo una bonita selección gracias al listado que proporcionar DD-WRT con todos los routers que cumplen mis exigencias. Básicamente he cogido todas las tablas las he pasado a Excel y he filtrado por memoria RAM, la banda y la compatibilidad. De momento solo he revisado routers con mas de 256Mb de RAM, mañana me pondre con los de 128

El resultado de momento es el siguiente en el rango de precio de 100 euros:
- Asus RT-AC66U
- Asus RT-AC68U
- Asus RT-N66U
- D-Link DIR-880L
- Linksys EA6900
- Netgear R6400
- TRENDnet TEW-824DRU

También por un poco más veo a tiro muy interesante el Netgear R7000P

El resto, o bien se van de precio (más de 150 euros) o son prácticamente imposibles de encontrar en España

Como digo, mañana me pondre con los de 128 de RAM para valorar, sobre todo a ver si veo alguno simpático por menos de 100 euros, porque de momento me he llevado la sorpresa con algún Netgear y el TRENDnet que jamás se me hubieran ocurrido.

Me acabo de pegar otro buen lote de análisis y me he dado cuenta de un detalle muy importante que podria complicarme la instalación del nuevo punto: No tengo punto de corriente cercano.

Dependiendo lo largo que fuese el cable si rondase los 2 metro y medio, podria llevarlo a una regleta cercana, pero en otro caso me vería desprovisto de toma de corriente.

He seguido analizando alternativas y despues de mirar en las versiones de 128Mb de RAM he visto estos modelos adicionales:

- Linksys EA6350, modelo simplón pero 60 euros de precio, posiblemente de los que he visto con 128 de RAM es el más barato que soporte DD-WRT (Linksys y Tp-Link siempre son los reyes de DD-WRT hay que decirlo). Solo dos antenas, no temo por la cobertura, y contando que solo va a haber un dispositivo conectado, tampoco temo por su capacidad (aunque es cierto que faltarían 2 antenas para que fuera a full ac...

- TP-Link Archer C9: Lo tenía tambien en la lista, es el único "competidor" interesante que le veo al D-Link DIR-882 con 128 de RAM. Puestos a elegir me gusta mas el archer por estética y TP-Link siempre me da más confianza que D-Link, aunque es 3x3 no 4x4 como el DIR-882. Pero creo que esto es mas marketing que otra cosa, porque luego irá como el culo

- TRENDnet TEW-818DRU: Ahora mismo su hermano mayor el TEW-824DRU no esta en existencias. Curiosamente los dos son identicos, solo cambian 128Mb de RAM en la versión superior, y el precio ronda el mismo 80 euros ambos. Lo que no me gusta es que ninguno de los dos trae antenas externas, por lo tanto es evidente que la señal se verá resentida y posiblemente los descarte desde ya

Y finalmente el que me acaba de abrir una nueva visión:

- Ubiquiti Rocket M5: Como comentaba, es posible que tenga problemas con la longitud del cable de alimentación de los Routers (siempre puedo buscar una alternativa de mayor longitud pero va a ser un engorro). En cambio el Ubiquiti Rocket M5 se alimenta por POE con lo cual, podria comprar un inyector y asunto resuelto.

Pero ahora que me he puesto a investigar he visto que venden unos POE inyector+splitter por un poco más. No se si será suficiente para dar potencia a un router de estos que he comentado anteriores, pero veo que llegan a ofrecer a traves de un cable de red hasta 24V con lo cual, creo que es más que de sobra porque generalmente suelen ir con una fuente de 12V-2A o incluso he visto que algunos chapuceros venden una de 12V-0,5A. Lo malo que serían añadir otros casi 30 euros al carrito.

El Rocket M5 tiene la ventaja que se le pueden poner dos antenas y la desventaja que es 2X2 (pero creo que en el fondo como decia antes me da igual que sea 4X4 proque creo que esto es un rollo macabeo aunque es cierto que para conseguir el ancho de banda full, si luego las antenas son una basura a poco que te alejes va a ir como el culo el 4X4 mientras que un 2X2 quiero entender que con dos buenas antenas seguramente aguante el tiron a mucha distancia sin caer ni un poquito).

Por eso despues de todo esto mi selección queda así:

1. Ubiquiti Rocket M5 90€ + 20€ inyector = 110€
2. D-Link DIR-882 100€ + 30€ splitter+inyector = 130€
3. TP-Link Archer C9 100€ + 30€ splitter+inyector = 130€
4. Netgear R6400 100€ + 30€ splitter+inyector = 130€
5. Linksys EA6350 60€ + 30€ splitter+inyector = 90€
6. Netgear R7000P 125€ + 30€ splitter+inyector = 155€

Los ASUS los he descartado porque van con un firmware DD-WRT especifico para ASUS que se actualiza menos. Los Trendnet tambien porque van sin antenas externas.

La ventaja del R6400 frente al resto es que tiene 256Mb de RAM que según he leido es una apuesta de futuro. No tengo muy claro porque, pero bueno. Me recuerda a cuando compre un smartwatch que me decían lo mismo. Supongo que con futuras actualiazciones puede ir quedándose corto. Aunque en tema routers las actualizaciones tienen las patas muy cortas por experiencia (todavia llevo con un TP-Link 1043ND desde hace casi una década y lo acabo de actualizar a una versión de 2018 sin problemas y no he notado que me falte nada salvo la potencia de AC por cuestiones de hardware no de software.

En cuanto a dos equivalentes el Archer y el DIR-882, me gusta mas el Archer aunque sea tribanda, pero tampoco tengo ahi un review a fondo que me ayudase a decantarme por uno o por otro

El Netgear R7000P es el mejor de todos sin duda, pero también el precio se nota. Creo que lo voy a descartar de momento

El más baratito el EA6350 tambien me tienta, pero solo si no me hiciera falta comprarle el inyector, porqeu con el inyector incluido ya es que me sale casi lo mismo que el resto.

Y finalmente el Ubiquiti, me mola mucho por lo del POE, lo que no me gusta es que es de pared (como casi todas las cosas buenas, que son de pared o de techo), pero en mi caso no voy a poder colgarlo sino ponerlo encima de una estanteria. Aparte el hecho de que por ese precio sea solo de doble banda me echa para atrás. Supongo que en potencia va a ser el rey sin lugar a dudas... y no voy a notar o incluso va a ser a mejor la diferencia con respecto a los 3x3 e incluso el 4x4, pero aun asi me entra la duda.

Ya que tengo una selección empezare a mirar algunas reviews a ver que opinan los expertos.

Ultima edición por SirLouen (23-12-2018 11:53:31)

No he podido probar los productos Mikrotik pero tienen buena fama y podrían ser una buena opción. Su router OS no parece nada malo. Te asegura soporte "de por vida" y arreglan las brechas que salen a la luz rápido. Es de código libre, lo puedes probar online (o instalarlo en un PC si quieres probar mas a fondo): MIkrotik: Software Desconzco su gama de producto pero quizá te interesa echar un ojo.

Hay aquí una calculadora: POE texas
Decir que la ethernet alliance ha sacado un nuevo protocolo POE hace poco para proporcionar mas velocidad y mas potencia, el IEEE 802.3bt. Ver: Ethernet Alliance Welcomes the Next Generation of PoE
No he mirrado este tema en detalles aun.
Estaré "fuera de cobertura" en los próximas dias y no podré atender el foro, quizá echaré un ojo rápido pero nada mas; no tendré tiempo para investigar nada...
Feliz navidad,

Después de mirar varios análisis he llegado a la conclusión de que el rango y la potencia en 5Ghz de los dos Nighthawk estos (R7K y R7KP) son una porquería si lo comparamos específicamente con las otras alternativas que aquí estoy barajando. Los únicos que sí merecen la pena son los R7800 y hacia arriba (R9000,...) pero se me van de precio.

Así que volvemos a la tierra del bajo presupuesto: En estos momentos el único que veo claro es el DIR-882, según todas las comparativas junto al Philcomm K3C (que no soporta DD-WRT) es el único que entorno a los 100 euros, hace más o menos frente en prestaciones a los grandes como el ASUS AC86.

Por lo que he leido con el DIR-882 voy a ir más que de sobra y en comparativa es un router que debería andar costando los 150€+ por su naturaleza. También me ha llamado la atención el Philcomm que es una marca blanca copia barata del Blue Cave por algo más de la mitad. Un tipo al parecer se ha centrado mucho en este router y ha sacado varios firmwares entre ellos el Chaos Calmer de OpenWRT y el ASUSWRT-Merlin (versión Open Source del firmware de Asus). NJunca he probado el Merlin, pero tiene pinta de ser un buen sustituto de DDWRT.

EDIT: Descartando el Tenda AC6 baratero: no me habia dado cuenta que solo tiene puertos Fast Ethernet!!! No trae Gigabit Ethernet! Ahora todo me cuadra porque vale poco más de 20€. ¿Hay algo más absurdo que meter AC en un router con puertos Ethernet más lentos que el Wifi? Si: que debe ser tan poco potente que conseguir más de 100Mbps debe ser un milagro).

Conclusión final:
A) DIR-882 con DD-WRT
B) Philcomm K3C con Merlin

Tirare un dado y a ver que sale

Ultima edición por SirLouen (24-12-2018 16:05:10)

Al final me he pillado los dos voy a probarlos sin flashear a ver cual tira mejor tal cual sale de la caja.
En principio lo que me interesa es que vaya fuerte en la banda de 5Ghz. En el 100% de los analisis el DIR-882 es el mejor en 2.4Ghz, pero no me interesa mucho esa banda porque yo quiero ir fuerte ya que como comentaba antes, mi interés es streamear a una tablet/movil desde mi PC principal en HD sin que se caiga ningún frame a una distancia de unos 15 metros con varias paredes de por medio. Posiblemente los dos rindan bien porque son potentes pero el que sea marginalmente mejor, es con el que me quedaré al final.

Luego ya pensaré si flashear o dejarlo de fábrica. Por lo que he leido el software default del DIR es una basura que va muy mal, así que ese requerirá DDWRT si o si. En cambio el Philcomm parece ser que le han metido cosas, no se que tal irán, sino como digo, le meteré el Merlin aunque hay poquisima documentación, dado que solo hay un modder trabajando en ese modelo y corro el riesgo de que el día de mañana este hombre se aburra y se quede sin soporte ante posibles fallos de seguridad severos.

Esto es lo único que me tira para atrás del Philcomm. Aunque tampoco está solo del todo:
https://github.com/paldier/K3-merlin/gr … ntributors
Supuestamente han contribuido más de 40 personas. No esta soportado oficialmente en ningún sitio pero bueno...

Si la diferencia en 5Ghz en el sitio donde quiero probar es minima entre los dos routers, creo que me voy a quedar con el D-Link por el tema del soporte DDWRT que seguramente sea más largoplacista. Pero bueno, cuando tenga los dos (no me llega el Philcomm hasta el mes que viene), ya sacare los resultados por aqui

Ultima edición por SirLouen (29-12-2018 16:59:38)

Primeras impresiones

Phicomm:
1. El sistema de configuración por defecto es nefasto. Pide a gritos un cambio de firmware. No permite configuración como AP bridged. Solo admite conexión como router neutro
2. Al menos esto se solucionaría si se pudieran configurar rutas estáticas. Pero tampoco se pueden configurar rutas... por Dios, parece un router de estos de operador capado.
3. Solo tiene 3 puertos LAN
4. No tiene antenas, ni tiene forma de meterle antenas al menos externamente. Es como comentaba, una copia barata del Blue Cave (que por cierto, dijeron que fue un autentico fracaso porque les complico la existencia de diseño a nivel de electrónica). Este al menos no se ha complicado con circulos raros y es como una Playstation 3.

D-Link:
1. Mi primera impresión ha sido buena. Nada mas sacarlo de la caja, se ha convertido en un punto de acceso automáticamente.
2. Pero sin tocar nada, no he conseguido acceder a su interfaz. El router es pingeable pero es como si el servidor HTTP de la interfaz no se activara por defecto.
3. Las antenas parecen moddeables, pero no fácilmente intercambiables. Tiene 4 antenas haciendo gala de su técnicamente AC de 4 vias.

En cuanto a potencia de la señal

En rojo son los resultados de los dos routers en una ubicación y en verde la otra ubicación.
Tal y como habia leido, en las cortas distancias o al menos, con poca interferencia, ambos sacaban el mismo resultado, incluso el D-Link un poco por encima (el 4-way AC es potente)

PERO, el problema, tal y como sospechaba, está en que el chip wifi del D-Link es de gama medio-baja (MediaTek MT7615N), mientras que el del Phicomm es de gama medio-alta Intel Lantiq PSB83523M (mismo que el del bluecave)

Por consiguiente, nada nuevo he descubierto de momento: El Phicomm parece que se comporta mejor al D-Link cuando nos encontramos ante ciertas "adversidades" en la banda 5Ghz

Dato importante: En esta primera ronda, solo estoy haciendo test de velocidad con Internet (tengo 120/12Mbps). De ahí que los resultados máximos giren entorno a esos datos (en la zona roja).
En cambio los interesantes son en la zona verde, que aunque obviamente por cuestiones de simetricidad, en upload llegan a tope, en el download es donde se ve la caida (que no alcanza el tope de mi conectividad con Internet).

Aunque no me interesa de sobremanera el "tope" de velocidad que es capaz de dar el link (a priori, el sistema marca una velocidad de 800Mbps en cercania), dado que mi objetivo en el fondo, es saber el rendimiento en zonas complicadas, en la segunda ronda voy a hacer tests entre movil y PC.

Nota: La banda 2.4Ghz no me interesa personalmente. La estoy desactivando por defecto y no me interesa.

Seguiremos haciendo pruebas y comentandolas, de momento va ganando el Phicomm.

Los primeros tests los he hecho con la app Net Analyzer Pro sobre un Pocophone F1

Ultima edición por SirLouen (12-01-2019 15:05:26)

Tercera prueba para contrastar con el router Compal baratero:

Ubicación 1 al lado del router -32dBm
Subida: 170Mbps
Bajada: 100Mbps (aquí se nota que es baratero)

Ubicación 2 entorno a -66dBm gran caida
Subida: 50Mbps
Bajada: 40Mbps

Ubicación 3 entorno a -62dBm
Subida: 60Mbps
Bajada: 65Mbps

Ubicación 4 entorno a -73dBm
Subida: 30Mbps
Bajada: 30Mbps

Nótese que con estos datos, me van como el genuino culo las aplicaciones. Esto quiere decir que si comparamos con los datos en la cuarta ubicación con el D-Link, algo me huele que me va a ir mal. Lo único bueno, es que en el resto de las ubicaciones se nota claramente que el D-Link supera con creces al router baratero. Si comparamos, triplica como poco la velocidad en el resto de las posiciones. Esto implica, que el D-Link, si tiene una señal media o buena (por debajo de los -65dBM) se porta bien, pero cuando se sube a los -70dBm es donde cae estrepitosamente.

Vamos finalmente con la prueba del Phicomm K3C

No conocía a Wifi Speed Test.  Está muy bien ya que las pruebas se hacen en la red local.

Es muy posible que el "Compal barato" (¿box OnO?) no sea compatible con el estándar ac. La tasa máxima de transmisión es entonces de 300Mbps en banda 5Ghz, igual que en bgn.
  De todo modo es mas interesante centrarse en el D-Link.

  El D-Link tiene 4 streams ac pero no sabemos cuantos streams tiene el teléfono.
  De mi lado estoy con dos streams y obtengo un poco más de 300 Mbps estando a pocos metros del router y con niveles dBm sobresalientes,
Si el teléfono tiene 3 streams el resultado que has obtenido me parece excelente, si tiene cuatro supongo que podrías tener 600Mbps estables con un chipset un poco mejor (del lado cliente).
  Es que hago mis pruebas con un adaptador USB que lleva antenas externas de las buenas y es normal que se exprese mejor que un smartphone.   

   
Echa también un ojo a la tasa de transmisión. Puede ser que en este punto vaya cambiando de tasa a menudo. Se puede fácilmente doblar el resultado si estás entre dos aguas y pasa de una tasa a otra. 
  Esperamos impacientes los resultados del  Phicomm K3C
edit: Has escrito tu mensaje mientras redactabas el mio... Mis deseos se han hecho realidad: Tengo lectura.

¡Gran programa! Y con iperf3 se pueden invertir los papeles cliente-servidor ( Medir la velocidad en su red local con precisión gracias a IPerf3)

-R, --reverse             run in reverse mode (server sends, client receives)

 
He leído atentamente tu conclusión y me parece que has elegido sabiamente.
Además no sabía que el Philcom tenía un stream menos.
  Tengo claro que tu teléfono tiene 4 streams. 
Lo que explica la diferencia en el punto 1, "en condiciones optimas", con el d-link se usa un stream más.
Lo que parece bien claro también es que la calidad "de la cobertura" del D-Link es menor. No se nota o casi el stream de más cuando nos alejamos del router en punto 2 y 3.
  Y el rendimiento es incluso inferior cuando pasamos los -75dBm.
   Gracias por esta comparativa muy iluminadora   

Parece que he empezado a levantar un poco la piedra y algunos de los desarrolladores se han puesto a tantear el terreno
Llevaba dese el 4 de diciembre sin actualizarse la Wiki del Phicomm K3C y ayer 12 de enero justo 2 cambios (introduciendo algo más de info sobre el C1). Nada relevante
https://wikidevi.com/w/index.php?title= … on=history

Después de reflexionar creo que me voy a quedar a cuenta y riesgo con el Phicomm. Como dije el D-Link no cumple con mis expectativas y aunque tenia todas las papeletas a priori de ser "el elegido" me ha decepcionado bastante. A día de hoy, no necesito funciones avanzadas de routing, aunque quien sabe si el día de mañana vea esa necesidad y me vea atrapado con un router sin ninguna posibilidad de actualiazción como es el caso del Phicomm... me la juego al 100% en este sentido.

Lo cierto es que he hecho una chapucilla y he conseguido configurar de aquella manera el móvil y el router para que se vean en la misma red que el resto de los dispositivos actuando a modo AP Bridged que es lo que yo quería

He hecho mi primer streaming con el Steam Link y he subido la config a 1080p y es una pasada, no solo va perfecto en fluidez, sino que además se ve de gran categoria (no podia ser menos yendo a 1080p en una pantallita de 5 pulgadas). Y como dije en el anterior post, todavía no tengo ubicado el router en su posición definitiva.

Me gustaría investigar más sobre este tema. He visto que al parecer los de Phicomm están liberando los firmwares a modo open source: http://gpl.phicomm.com
Pero la página está caida ahora mismo. Me he puesto en contacto con ellos a ver que pasa. A ver si consigo convencer a alguno de los desarrolladores y consigo algo de información sobre el firmware y demás, y me pongo manos a la obra para que saquen al menos un firmware openwrt o merlin, me da igual.

Lo cierto y curioso es que el stock de este router no es que sea amplio y tendido. En estados unidos se vende baratero,pero aqui en España no lo veo por menos de 140 pavos en Amazon. Por un poco mas tenemos la mayoria de los Nighthawk y los Asus como el 86T que creo que son mejor elección en ese rango de precios como ya comente al principio.

Por ultimo y como anécdota, hace 1 año, cuando empezo a comercializarse  Amazon saco una oferta con un codigo que vendia el router por 15 dolares:
https://www.reddit.com/r/buildapcsales/ … dual_band/

La gente se volvio loca pensando que esto era una estrategia de espionaje china para robar los datos de unos pobres diablos que se compraran un router de estas prestaciones por ese precio tan irrisorio: https://laod.cn/news/phicomm-houmen-yinsi.html (al parecer ahi vieron en un fichero de configuracion config.dat que conectaba a un servidor FTP en el modelo K1, y al conectar con los datos de acceso que en el mismo fichero se proporcionaron, se encontraron un montón de datos sospechosos con el tráfico de los usuarios de dicho router.

Ayer estuve probando el streaming en el punto complicado (donde me encuentro entre -75 y -73dBM) y resulta que se perdieron muchos paquetes y el streaming se me volvio a romper como días pasados. Ahora toca la prueba final (he tenido que comprar un alargador para poder colocar el router en la posición que se merece que me llega hoy).

Veremos si cuando lo ponga en su sitio empieza a portarse bien.

Lo gracioso es que el invento que he hecho es muy absurdo: conecto el router al router principal pero por un puerto LAN no por el WAN (para que afectos haga de AP).
Luego en el apartado de configurado, la parte de configuración LAN es muy pobre: solo permite poner una dirección IP y una mascara de subred. No permite señalar cual va a ser el gateway por defecto.
Lo gracioso es que cuando reinicio el router, las rutas se pierden y los dispositivos conectados por Wifi al Phicomm dejan de ver los equipos en la otra red (aunque todos esten en el mismo rango).

Pero de puta casualidad, me di cuuenta, que al volver a cambiar la IP de la LAN del Phicomm parece como que el router principal detecta el cambio y le crea unas rutas por defecto automáticamente (no se muy bien a nivel técnico que está pasando). Y con este pequeño cambio ya toda la red vuelve a verse perfectamente como si existiera un bridge bien configurado. Muy sospechoso esto. Básicamente tengo que estar cambiando la dirección IP de la LAN del Phicomm cada vez que reinicio el router para que todo a nivel de red se arregle automaticamente. Si el router principal (el Compal) tuviera tambien algo de routing, podría al menos configurar algunas rutas estáticas que solucionarían la mitad del problema... en fin todo una chapuza de momento pero es lo único low cost que he podido encontrar hasta la fecha (por menos de 100 euros) que satisfaga mis expectativas.

Ultima edición por SirLouen (14-01-2019 13:29:21)

Lo único que se me ocurre es que el Compal lleve una tabla de rutas medianamente cutre sabiendo que viene y de donde viene. Y que el Phicomm aunque no especifique a priori, use como gateway por defecto de su lan, la dirección .1 o algo así chungo. O al o mejor hay algo en las cabeceras que más o menos resuelven esto (como una ruta de forwarding o algo por el estilo)

Ni pajolera idea. El caso es que funciona de momento.