Foro Wifi-libre.com

No usaría la palabra "consumir" con la palabra "antena", me parece lioso.
Es el chipset que "consume algo" en la historia,     
Las antenas son pasivas, no deciden ni "concentran energía. Imagínate tomando un baño y te pones a pegar el agua. 
La energía es la fuerza que metes en el puño, la antena es el puño, el resultado es la emisión de ondas.
Si abres la maño y pones la misma fuerza es otra antena y las ondas saldrán de otra forma
Pero realmente lo que elige la energía a consumir es tu cerebro, el chipset, el diseño de tu mano (la antena) no cambia la energía que pones, influye en el resultado.

Mira la cosa de otra forma: ¿Qué ocurre en el sistema?
El consumo que implica aumentar la potencia (o el ahorro que implica disminuirla) lo "define" el chipset según la configuración que hacemos.
Puedes colocar un tenedor en lugar de una yagi o una omnidireccional y se definirán los mismos niveles para los tres hardwares si fijas la cosa en 20dBm.
El tenedor es mala idea y por esto usamos material diseñado y homologado.
Si pones una pigtail entre tu antena y tu alfa, no aumenta tu consumo y baja el rendimiento porque alteras el diseño del hardware.
Es un poco lo mismo.