Hace unas semanas, pedí un adaptador wifi por la página Aliexpress (imagino que la conoceréis de sobra) para mi Raspberry Pi 3 Modelo B en concreto. El caso es que me ha llegado hoy mismo y he querido realizar una comparativa con el adaptador que tengo en mi sobremesa, que es un TP-LINK TLWN722N, muy conocido por cierto y me ha parecido buena idea exponer el tema en este foro. Si en algún momento algo no está acorde al foro o no está colocado en el tema adecuado, decírmelo. Al lío
En primer lugar, los materiales, es todo de plástico, pero no es el típico que se rompe al tocarlo, está bien acabado para mi gusto.
En segundo lugar, la antena es algo más extensa en comparativa con el otro adaptador.
Las características de ambos adaptadores son las siguientes:
EP-MS8551:
Estándares: b/g/n
Interfaz USB: 2.0
Banda: 2,4 Ghz
Chipset: MTK7601 (Mediatek)
Antena: 6dBi
Potencia de salida: 13 - 17 dBm
Sistema operativo: Windows, Mac, Linux
Precio: 3,38€ me costó a mi, varía según los días, pero menos de 5€ te cuesta seguro, con envío gratis
Vamos ahora con el otro adaptador, después os muestro los test de velocidad que he realizado en diferentes páginas.
TL-WN722N
Estándares: b/g/n
Interfaz USB: 2.0
Banda: 2,4 Ghz
Chipset: AR9002U (Atheros)
Antena: 4dBi
Potencia de salida: 20 dBm
Sistema operativo: Windows, Mac, Linux
Precio: No recuerdo cuanto me costó, pero actualmente está a 9,99€
Quiero mostraros ahora la comparativa en cuanto a velocidad de descarga/subida, en mi casa tengo 120 megas de Ono-Vodafone.
EDUP
1º Test - Descarga 46,57 Mb/s - Subida 30,24 Mb/s
2º Test - Descarga 49,76 Mb/s - Subida 33,05 Mb/s
3º Test - Descarga 50,63 Mb/s - Subida 34,37 Mb/s
TPLINK
1º Test - Descarga 53,23 Mb/s - Subida 37,09 Mb/s
2º Test - Descarga 56,83 Mb/s - Subida 39,22 Mb/s
3º Test - Descarga 52,58 Mb/s - Subida 35,49 Mb/s
Para finalizar, quiero decir que tanto una antena como la otra, cumplen perfectamente los requisitos de cualquier persona, es decir, tanto alcance como calidad, si es cierto que la atheros puedes utilizarla en modo monitor, la mediatek todavía no la he probado, lo cual no estoy seguro si es compatible o no. En cuanto a lo demás, la mediatek es una antena muy pequeña, con gran alcance y con un precio realmente asombroso, con gastos incluidos
Muchas gracias por tu comparativa.
No he encontrado rastros del chipset MTK7601 que Edup (y alibaba) anuncian.
Supongo que es igual al MT7601U (si no es el mismo, tampoco estas web son un modelo de exactitud)
Dicho chipset está soportado por defecto en las distribuciones GNU-Linux con un kernel superior al 4.2
Es decir desde verano 2015
El código base de mediatek es GPL3 (abierto) así que no hay razones para que no sea compatibles con modo monitor y inyección de paquetes. Linux mac80211-based driver for Mediatek MT7601U USB bgn WiFi dongle
Buscando un poco más se confirma que es compatible con modo monitor y inyección https://www.wifi-libre.com/img/members/3/edup_1.jpg Mt7601u @ wikidevi Mediatek es el nuevo Ralink; y este chipset parece ser muy comparable a un ralink RT3070 en versión MIMO 1t1r.
Por lo visto tus pruebas confirman esto: Sin ser muy diferente el rendimiento es un poco menor que con el atheros (por cierto, el chipset wifi es el ar9271, el chipset que das es su CPU )
Es lo que me pasa en la gran mayoría de los casos cuando comparo mi rt3070 a mi ar9217: El atheros tiene un poco más de chicha
Pensándolo dos veces: Está más que claro que la K de mediatek es un error en la página de Edup (reproducido por alibaba)
Todos los chipsets mediatek se llaman "MT "m y ninguno lleva MTK de prefijo
Así que hablamos bien de un MT7601(U) (versión USB) con soporte nativo en linux y compatibilidad mode monitor con inyección de paquetes
¡A este precio es el chollo del verano 2018!
Si que es cierto que el chipset atheros tiene algo más de chicha, pero de todas formas, por el precio que tiene no se le puede pedir milagros , aún así, es una maravilla, creo que pediré un segundo por el tema de que pueda utilizarse el modo monitor, eso te ofrece bastante jugo.
PD (Funciona perfectamente con mi Raspberry Modelo 3 B, no es necesario instalar ningún driver, automáticamente reconoce el dispositivo.
Estupendo.
Además es perfecto para un Pi: Es un ano adaptador que cuesta para un nano precio y tendrá un nano consumo eléctrico.
¿Te molestaría copiar y pegar aquí la salida de
Bus 001 Device 006: ID 093a:2510 Pixart Imaging, Inc. Optical Mouse
Bus 001 Device 007: ID 05ac:0220 Apple, Inc. Aluminum Keyboard (ANSI)
Bus 001 Device 005: ID 05ac:1006 Apple, Inc. Hub in Aluminum Keyboard
Bus 001 Device 004: ID 148f:7601 Ralink Technology, Corp. MT7601U Wireless Adapter
Bus 001 Device 003: ID 0424:ec00 Standard Microsystems Corp. SMSC9512/9514 Fast Ethernet Adapter
Bus 001 Device 002: ID 0424:9514 Standard Microsystems Corp. SMC9514 Hub
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
lsusb
Es para detectar "“físicamente” los periféricos USB enchufados. Digo “físicamente” porque detecta los periféricos aunque no tengas drivers/frimwares instalados para ellos. El comando te devuelve el número de identificación del hardware y el nombre del chipset wifi. Dos informaciones cruciales para buscar una solución si tu USB no tiene drivers preinstalados./*]
)
