[h]La futura norma “ax” verá el día en 2019:
¿Más velocidad y más alcance para nuestras redes domesticas?[/h]
Fuente :
- WiFi at 25 Races Ahead with 802.11ax de **Sean Michael Kerner ** @ enterprisenetworkingplanet.com/*]
Si a mi tía Pepita le hubieran dicho que en 2019 las siglas “AX” serían sinónimo de “alta velocidad”; no lo hubiera creído.
Yo tampoco: ¿Cuentas potas he dejado en los asientos traseros de su AX?. Y no era por la velocidad, se lo prometo. 
Todo esto se acabó: Cuando los adolescentes de mañana oirán “ax” pensarán en alta velocidad. No en un viejo coche de abuel@.
[h]Lanzamiento de la norma ax por la IEEE en 2019[/h]
El "Institute of Electrical and Electronics Engineers Standards Association (IEEE-SA) " tiene un nombre muy largo así que todo el mundo lo llama IEEE.
Este primer punto (de primera importancia 
) aclarado; lo que podemos decir acerca del IEEE es que se ha impuesto naturalmente como el “organismo legislativo” del wifi.
¿Cómo explicar que esta asociación establece las reglas comunes que siguen unos fabricantes que preferirían imponer las suyas?
Uno de sus dirigente,** Adrian Stephens**, especializado en el sector WiFi, nos explica que es porque “la norma crea el mercado”
En un mercado sin reglas comunes cada fabricante hace su propias normas. Los consumidores, por falta de visibilidad, compatibilidad y falta de certidumbres no consumen porque no saben que elegir, no saben ni-siquiera si mañana su protocolo funcionará
Y el wifi se hubiera quedado en un punto muerto.
Otro aspecto importante para explicar que es el IEEE quien “hace de legislador” es que es un organismo independiente, con un funcionamiento transparente y un nivel democrático “bastante exigente”.
Por ejemplo las decisiones se toman con un mayoría del 70%. Obliga a mucho mas debate y muchas más concesiones por parte de tod@s para lograr decisiones. En cambio con tal corum las decisiones tomadas tienen mucho mas legitimad y satisfacen a mas de la mitad de lo miembros(más de los dos tercios - 70% para ser exacto )
[h]Más velocidad[/h]
Con el estándar ax podríamos alcanzar la tasa de 10 Gigabytes por segundos. ¿Como?
Es lo que nos explica sumamente así
Con el norma"n" se ha mejorado el “bg” gracias al MIMO: Varias antenas entran en acción y podemos llegar hasta 600 Mbps usando varios canales y flujos en paralelo.
Con la norma “ac” se ha aumentados la tasa de transferencia (hasta 7200Mbps) introduciendo la capacidad de comunicar hacía varios clientes simultáneamente gracias a un mejor uso del espectro de frecuencias
El “ax” añade otra capacidad : La de coordinar y optimizar las transmisiones a un mismo momento desde varios clientes.
Además :
El **ax **será más puntual que el ac. Es capaz de crear más nudos de comunicación en un mismo canal, de dividir el canal en “varios canales” para decirlo de un modo.
Asi que el ax trae una mejora para tratar con varios clientes simultáneamente y añade más capacidad de comunicación con cada cliente optimizando los canales.
[h]¿Más alcance?[/h]
El “canal slicing” explica en parte la mejora teórica del alcance
Pero lo que parece ser el factor fundamental es el uso de frecuencias bajas, desde 900Mhz.
Más alta la frecuencia = Más inestabilidad, mas atenuación y los obstáculos son más… obstáculos.
La diferencia debería ser bastante significativa (con tasa de transmisión baja) con el ac que usaba unicamente frecuencias altas de 5Ghz.
[h]¿El cambio es siempre bueno?[/h]
El ac se impulsó oficialmente en 2014. Empezamos aquí, poco a poco, muy poco a poco, la transición del bgn hacía el ac.
Dentro de 4 años, cuando se notará la diferencia, ya será hora de pasar al ax…
Es admirable poner de acuerdo entre ellos a varios fabricantes…
…Es probablemente más fácil si se programa por normas obsolescencia cada 5 años.
Porque el material bg usa frecuencias de 2.4 y no es compatible ac con sus frecuencias de 5Ghz. Y ahora vendrá material más rápido.
Si con esto lo fabricante no consiguen vender routers… Es que no quieren.
Hablamos de 10 Gbps (“acumulados” ya que repartidos sobre varias redes) con el ax.
Hoy podemos comprar routers ac con 7,2 Gbps.
Con el paso de bgn a ac se ha duplicado el ancho de banda “global” de un Punto de acceso.
Esta vez la mejora gracias al ax es mínima. No justifica el cambio de norma.
El argumento de la mejora del alcance es interesante pero cuestionable. Todo será cuestión de potencia en salida autorizada.
Por ejemplo, es el caso en casi todos países, se ha autorizado mas potencia en salida para el ac que para el bgn (en varios países europeo es el doble) y esto hace que no se nota tanto la diferencia (dicho esto las redes b/g/n llegan más lejos)
Y si se quiere luchar contra el atasco de las ondas (que solo puede ir creciendo con la multiplicación de los dispositivos conectados a la red y de puntos de acceso) no hay otra vía que la del “decrecimiento” en la potencia de salida optimizando recursos.
Así que el aumento del alcance de las redes wifi será probablemente muy relativo porque no se puede aumentar la potencia en salida indefinidamente y está ya a cierto nivel en las frecuencias 2.4 y 5GHz- .
De todo modo no podría ser : Si cada router y cliente puede emitir-recibir sobre varios kilómetros tendríamos un lío a la hora de conectarnos, con listas de redes disponibles sobre 4 paginas,
Algo de escepticismo sobre la necesidad o el interés real de este cambio… O bien sobre la necesidad de haber aprobado el ac en 2014 cuando ya se estaba estudiando el ax.
Si la industria está contenta… Todo está bien.
