Opción "Insertar Video" renovada: WiFi-libre abandona Flash Player

[h]Opción Insertar Vídeos del foro renovada: Se abandona flash player y se usa exclusivamente html5 para los vídeos youtube[/h]

https://www.wifi-libre.com/img/members/3/ciao_flash_1.jpg

Ayer Google ha cambiado (sin avisar) el código “embed” de los reproductores de youtube.
Con este cambio la opción “insertar vídeos” no permitía reproducir los vídeos insertados en el foro
Como siempre M1ck3y ha sacado la maquina a picar código para arreglar esto.
Y de paso ha abandonado Flash Player en favor de html5
Es una buena noticia por varios motivos:

 Flash es un agujero de seguridad. 

Me ha gustado la introducción de este tema que encontré navegando:

[quote]
[h]La verdadera solución a las vulnerabilidades y problemas de Flash[/h]
La solución definitiva es borrarlo, fulminarlo de nuestro sistema.
Es tan malo que hasta a Steve Jobs no le gustaba. Las páginas que no soporten HTML5 tendrán que ir adaptándose o quedarse en el camino.
Las noticias sobre vulnerabilidades de seguridad sin parche disponible son norma incluso a día de hoy, comprometiendo la seguridad de gran cantidad de usuarios.[/quote]
[list=*]
]La verdadera solución a las vulnerabilidades y problemas de Flash de Julio José SANZ @ El array de Jota/]
[/list]
Es que es verdad.
Flash es uno de los peores vectores de infección que haya…

Además su política hacía los sistemas operativos libre es… pa’ pegarlos.
Han decidido de parrar el soporte GNU-Linux en 2012.
Nos han dejado con una vieja versión y han dicho:
“¡Apañaros! El que no le guste que se instale Chrome”
Porque chrome tiene su propio plug-in que el si tiene soporte… Google o te jodes.

html5 es más seguro, el rendimiento es mejor, es de código libre y no discrimina los SO GNU-Linux.
¡Adiós Flash Player!

ese es el camino que se esta siguendo en ir a html5, y el que no se monte a carro terminara absoleto. yo todos los proyecto ya los hago en html5 junto a php

adobe falsh player windows et mac: versión 22
adobe flash player linux: versión 11.2

Son unos sin vergüenzas, unos…
[video]54121454[/video]

te han escuchado …

adobe retorna el desarrollo de flash para Linux.

de hecho en su pagina ya puedes bajar la versión 22 for Linux.

otro inciso , es usar Chrome , que ese siempre tubo versiones flash al dia …pero este retiro el soporte a 32 bits, con lo que tampoco era solución 100x100

ahora que adobe vuelve a su desarrollo , Firefox y demás podrán fácilmente tener versiones al dia de flash IN LINUX.

Acaban de llamarme los de adobe para decirme que habían cambiado de opinión tras leer este articulo :rolleyes: :smiley:
He respondido: Sorry but it is fucking too late :smiley:
Me han dicho que me regalarían una licencia premium a vida para photoshop si cambiaba mi tema y he dicho que gimp me bastaba :smiley:
De todo modo para nuestra seguridad, para el rendimiento etc… Fuck adobe flash player!
html5 mejora, agiliza y simplifica todo sin poner en peligro constante nuestra seguridad
Sobre lo de usar Chrome (quieres matarnos? :smiley: ) es lo que menciono antes,

[quote]“¡Apañaros! El que no le guste que se instale Chrome”
Porque chrome tiene su propio plug-in que el si tiene soporte… Google o te jodes.[/quote]
Primero, obligarnos a usar un navegador es tomarnos como rehenes.
No se que tipo de chanchullo tienen google y adobe pero esto no es forma de tratar a los usuarios.
Segundo Chrome no es de la familia del open source y no tiene su sitio en un sistema operativo libre GN_Linux. Never ever,
De hecho las distribuciones GNU-Linux suelen llevar por defecto firefox.
O un derivado como tor browser en tails , iceweasel en debian jessy…
Si queremos tener blink porque si, hay distribuciones que llevan ironlinux o chromium; el chrome para linux totalmente open source,
Chromium es concorde con la filosofía GNU-Linux, no como chrome que es concorde con la filosofía google: rastrear para sacar dinero gracias a tus pasos en la web.
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1473202436.png
Lo de 32bits es lo de menos, todos los SO desde tiempo están en 64bits y para el material 32bits only mejor de todo modo usar un navegador liviano como midori, ironlinux etc…

En conclusión: Chrome + flash = la peste + el cólera… Chrome y flash donde deben estar: al vertedero (o en windows :stuck_out_tongue: :smiley: )
De todo modo flash player tiene los días contados y esto es bueno para tod@s. Instalar chrome nunca sera una solución satisfactoria, todo el contrario, es añadir una capa de mierda para usar un player de mierda y ninguno de los dos jamas deberían estar en una distribución GNU-Linux;